सहानुभूति, गरीबी नहीं, एक विकल्प है

क्या फिल्म देखना है?
 

कुछ रात पहले ट्विटर पर गरीबी एक पसंद का चलन था, और पोस्ट पूरे फेसबुक पर थे।





कुछ ने उन लोगों की आलोचना की जिन्हें सरकार की सहायता की बहुत आवश्यकता है। उन्होंने गरीब होना चुना, क्योंकि वे कोशिश नहीं कर रहे हैं, हम सिर्फ आलस्य का समर्थन करते हैं: ये उन लोगों की कुछ टिप्पणियां थीं जो मानते हैं कि गरीबी एक विकल्प है। उन्होंने सबूत के तौर पर लत्ता-से-धन की कहानियां दीं - उनकी या प्रमुख लोगों की।

हम यह पहचानने में असफल होते हैं कि हम समान अवसरों के साथ पैदा नहीं हुए थे। हममें से कुछ का जन्म अमीर परिवारों में हुआ था, और बहुत से गरीब परिवारों में। लेकिन कौन नहीं चाहता कि सामाजिक-आर्थिक सीढ़ी ऊपर उठे और विशेषाधिकार के आराम में रहे?





एक फ्रांसीसी समाजशास्त्री पियरे बॉर्डियू ने तर्क दिया कि व्यक्तियों के पास सामाजिक गतिशीलता के लिए आवश्यक तीन अलग-अलग संपत्तियां हैं: आर्थिक पूंजी (उपलब्ध मौद्रिक संसाधन / संपत्ति), सांस्कृतिक पूंजी (ज्ञान, कौशल और व्यवहार), और सामाजिक पूंजी (सुलभ मानव नेटवर्क)। हालाँकि, इन तीन संपत्तियों पर हमारे पास अलग-अलग शुरुआती बिंदु हैं, और उनकी परस्पर क्रिया सामाजिक सीढ़ी को आगे बढ़ाने की हमारी क्षमता को निर्धारित करती है।मेयर इस्को: पाने के लिए सब कुछ, खोने के लिए सब कुछ बिछड़े हुए बेडफेलो? फिलीपीन शिक्षा क्या बीमार है

यदि गरीबी एक विकल्प था, तो अनौपचारिक क्षेत्र में काम करने वाले लोग, जो सप्ताहांत में भी आठ घंटे से अधिक काम करते हैं, गरीब क्यों रहते हैं? क्या लंबे घंटे यह साबित नहीं करेंगे कि वे आलसी नहीं हैं, जैसा कि लोग सुझाव देते हैं? क्या उनके प्रयास की कमी के कारण लगातार काम करने से उन्हें कम आय होती है? क्या बाजार की कीमतें अफोर्डेबल लगती हैं क्योंकि वे कड़ी मेहनत करने के बजाय केवल दूसरों से, या सरकार से मदद मांगने का विकल्प चुनते हैं? यदि गरीबी वास्तव में एक विकल्प होता, तो कौन वास्तव में गरीब होना चाहेगा?



जो लोग कहते हैं कि गरीबी एक विकल्प है, विशेष रूप से वे जो कभी गरीब थे, वे भाग्यशाली हैं कि उन्हें विभिन्न अवसरों तक पहुंच प्राप्त हुई जिसने उन्हें सामाजिक सीढ़ी पर आगे बढ़ने की अनुमति दी। लेकिन यह कोई विकल्प नहीं है, यह समाज द्वारा बनाई और कायम रहने वाली स्थितियों का एक उत्पाद है। यह सत्ता में बैठे लोगों के दमनकारी और वर्चस्ववादी मानदंडों और नीतियों से प्रभावित है। यह जीवन में अवसरों की कमी का परिणाम है।

सहानुभूति नहीं तो समझ एक विकल्प है; गरीबी नहीं है।



मरियम जाने एम. एगोनोस
फिलीपींस विश्वविद्यालय दिलिमन
क्विज़ोन शहर
[ईमेल संरक्षित]