पोर्क टैरिफ में कमी की त्रुटि के लिए, जिसमें इन-कोटा न्यूनतम एक्सेस वॉल्यूम (एमएवी) विस्तार शामिल है, यह क्षमा करने के लिए दिव्य है, लेकिन सही करने के लिए और भी अधिक दिव्य है।
जब १८वीं सदी के कवि अलेक्जेंडर पोप ने लिखा था गलती करना इंसान है; क्षमा करने के लिए, दिव्य, वह जानता था कि इससे उल्लंघनकर्ता को लाभ होगा। अपराधी को अपराध बोध से कुछ राहत मिलेगी। हालांकि, एक मायने में क्षमा करने से पीड़ित को फायदा भी होता है। उसके पास वह आक्रोश नहीं होगा जो उसे परेशान करता रहेगा।
लेकिन रुको! कहानी यहीं खत्म नहीं होनी चाहिए। यदि गलत को ठीक नहीं किया गया है, और यदि अपराधी अभी भी गलत को सही कर सकता है, तो पीड़ित को न्याय के लिए इसे ठीक करने का प्रयास करना चाहिए। नहीं तो देवत्व की तस्वीर कायरता की तस्वीर में बदल जाएगी।
क्या हमें टैरिफ में कमी की त्रुटि के लिए राष्ट्रपति के कार्यालय को माफ कर देना चाहिए जो हमारे हॉग उत्पादकों को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा, जिनमें से 70 प्रतिशत पिछवाड़े के हमलावर हैं? पूर्वगामी सरकारी राजस्व में P11 बिलियन (टैरिफ में कमी से P8 बिलियन और MAV विस्तार से P3 बिलियन) को खोने की बेरुखी के बारे में और इसे आयातकों और व्यापारियों को देना, जिन्हें हॉग उद्योग और COVID-19 पीड़ितों के बजाय इसकी आवश्यकता नहीं है। , किसे बताया जाता है कि उनके लिए पर्याप्त पैसा नहीं है?अयाला लैंड ने संपन्न क्वेज़ोन सिटी में अपनी छाप छोड़ी है तिपतिया घास: मेट्रो मनीला का उत्तरी प्रवेश द्वार क्यों टीकाकरण संख्या मुझे शेयर बाजार के बारे में और अधिक उत्साहित करती है
इन समान आयातकों और व्यापारियों को गीले बाजारों में फ्रीजर के लिए एक अतिरिक्त मुफ्त P45 मिलियन उपहार देने की निंदनीय गलती के बारे में क्या है कि वे अपने भारी मुनाफे के साथ खुद को निधि दे सकते हैं?
शायद—खासकर यदि निर्णय गलत सूचना पर आधारित खराब निर्णय का परिणाम था, न कि चुनावों की सहायता में भ्रष्टाचार, जैसा कि कुछ दावा करते हैं—राष्ट्रपति निर्णय लेने के बाद से इसे पूर्ववत कर सकते हैं। हमें इस दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति में क्या लाया है? तर्क सही था, लेकिन परिसर गलत था। चूंकि हमें पोर्क आपूर्ति के अंतर को भरने की जरूरत है, इसलिए आयात करना तर्कसंगत है। यह भी तर्कसंगत लगता है कि टैरिफ में कमी से आयात की कम कीमत आमतौर पर अधिक आयातकों को प्रेरित करेगी।
लेकिन यहां वह जगह है जहां आधार गलत है। यह माना जाता था कि आयातक आपूर्ति के अंतर को नहीं भरेंगे क्योंकि वे ऐसा करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं कमा रहे थे। महत्वपूर्ण निर्णय लेने से पहले तथ्यों को पहले निर्धारित किया जाना चाहिए।
एलायंसा एग्रीकल्चर (एए) ने इस पर शोध किया। दूसरों के साथ, एए ने सीनेट और प्रतिनिधि सभा को अपने निष्कर्ष प्रस्तुत किए। जाहिर है, ये संख्या विश्वसनीय थी, क्योंकि कांग्रेस के दोनों सदनों ने इन टैरिफ कटौती का विरोध करने वाले प्रस्ताव पारित किए। एए पिछले दो वर्षों में सीनेट और प्रतिनिधि सभा दोनों की कृषि समिति के अध्यक्षों के साथ-साथ विशिष्ट सीनेटरों और कांग्रेसियों को साप्ताहिक लिख रहा है।
एए साप्ताहिक को सूचना भेजने वाले लोगों में से एक प्रतिनिधि जॉय साल्सेडा है। उनकी संख्या एए द्वारा कांग्रेस को सौंपे गए आंकड़ों से ज्यादा दूर नहीं है। टैरिफ में कमी पर एक अच्छा निर्णय लेने के लिए दो सवालों के जवाब देने होंगे। नीचे इन सवालों के साल्सेडा के जवाब दिए गए हैं।1. क्या हमें आयातकों को अंतर को भरने के लिए प्रेरित करने के लिए टैरिफ कम करने और एमएवी का विस्तार करने की आवश्यकता है? साल्सेडा ने कहा: ड्यूटी के बाद आयातित पोर्क के बीच लगभग P190 और लगभग P300-P400 प्रति किलो के खुदरा मूल्य के बीच मूल्य अंतर टैरिफ में कटौती के बिना आयात करने के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन है। उन्होंने पहले कहा था कि आयातकों के लिए सकल मार्जिन 110 प्रतिशत तक था। यदि हम समान निवेश का उपयोग करके मासिक कारोबार मान लें, तो लाभ बढ़कर 12 गुना हो जाएगा। साल्सेडा ने कहा, यहां तक कि 100 प्रतिशत की टैरिफ दर पर भी आयात के लिए प्रोत्साहन होगा। दूसरे शब्दों में, वर्तमान 40 प्रतिशत पहले से ही बहुत कम है। इसे और कम करके ५ प्रतिशत तक लाना मुश्किल है। २. अगर हमने टैरिफ में कटौती की, तो उपभोक्ता को कितना फायदा होगा? साल्सेडा ने उत्तर दिया: हमने नंबर चलाए हैं। हमारे निष्कर्ष यह हैं कि, जिस स्तर पर डीए (कृषि विभाग) आयात के लिए प्रस्ताव देने की कोशिश कर रहा है, टैरिफ में कमी केवल औसत उपभोक्ता पोर्क की कीमतों को 50 सेंटो तक प्रभावित करेगी। यह किसानों को होने वाले दर्द के लायक नहीं है।
हां, हम त्रुटियों को क्षमा कर सकते हैं, खासकर यदि वे दोषपूर्ण मान्यताओं के कारण होती हैं जो स्थिति की वास्तविकता की जांच नहीं करती हैं। लेकिन हमें त्रुटि को ठीक करने के प्रयास का अगला कदम भी उठाना चाहिए। पिछले रविवार, एए ने सुझाव दिया कि यदि राष्ट्रपति के सलाहकार अडिग रहे, तो साहसी सीनेटर इस टैरिफ कटौती त्रुटि का विरोध करने के लिए दो-तिहाई वोट के लिए फाइल कर सकते हैं। हालांकि प्रयास विफल हो सकता है, प्रत्येक सीनेटर के वोटों को किसानों के लिए अगले चुनावों के लिए उपयोग करने के लिए एक गाइड के रूप में दर्ज किया जाएगा। हमें लगता है कि यह जरूरी नहीं होगा। हम मानते हैं कि राष्ट्रपति इस टैरिफ निर्णय को ठीक करने के लिए विनम्रता और ज्ञान का उपयोग करेंगे, इस प्रकार बदनामी के बजाय देवत्व के पक्ष में अधिक होंगे। INQ
लेखक एग्रीवॉच चेयर, पूर्व राष्ट्रपति कार्यक्रमों और परियोजनाओं के सचिव और डीए और डीटीआई के पूर्व अवर सचिव हैं। संपर्क है [ईमेल संरक्षित]