लोगों की इच्छा कैसे प्रकट और परिभाषित होती है?
एक लोकतांत्रिक समाज में, लोगों की इच्छा मताधिकार के अधिकार के माध्यम से व्यक्त की जाती है और इसके निर्वाचित प्रतिनिधियों द्वारा परिभाषित की जाती है। आम तौर पर इसका मतलब साधारण बहुमत से निर्णय लेने के लिए लिया जाता है, या हाफ-प्लस-वन वोट जीत जाता है।
लेकिन हमारी राजनीतिक हकीकत इतनी आसान नहीं है।
हमारी बहुदलीय प्रणाली, जबकि अधिक लोकतांत्रिक होने के लिए थी क्योंकि यह उम्मीदवारों की पसंद की संख्या को बढ़ाती है, विडंबना यह है कि बहुमत के शासन को नष्ट कर देती है।मेयर इस्को: पाने के लिए सब कुछ, खोने के लिए सब कुछ बिछड़े हुए बेडफेलो? फिलीपीन शिक्षा क्या बीमार है
एक साधारण बहुमत मिलना मुश्किल है क्योंकि वोट फैले हुए हैं। 1987 के संविधान के तहत चुने गए हमारे सभी राष्ट्रपति बहुलता वाले राष्ट्रपति हैं: फिदेल वी. रामोस को 23.58 प्रतिशत वोट मिले; जोसेफ एस्ट्राडा, 39.86 प्रतिशत; ग्लोरिया मैकापगल अरोयो, 39.99 प्रतिशत; बेनिग्नो एक्विनो III, 42.08 प्रतिशत; और रोड्रिगो दुतेर्ते, 39.01 प्रतिशत। बहुदलीय प्रणाली के लिए गठबंधन सरकार की आवश्यकता होती है, लेकिन यह दलबदलूवाद को भी प्रोत्साहित करती है। ऐसा नहीं है कि हमारे जैसे समाज में राजनीतिक सिद्धांत मायने रखते हैं, जहां न्याय सचिव ड्रग डीलरों और आश्रितों को मानवता का हिस्सा नहीं बताते हैं, या जहां आपको फिलीपीन नेशनल पुलिस के मुख्यालय में गला घोंटकर मौत के घाट उतारा जा सकता है।
हमारा नेतृत्व उस सबसे बड़े गुट द्वारा चुना जाता है जिसने उसे वोट दिया, बहुमत से नहीं। जबकि इस प्रणाली ने आम सहमति प्राप्त कर ली है, लोगों की इच्छा की अभिव्यक्ति कम हो गई है। ब्लॉक की शक्ति पर वास्तव में जोर दिया जाता है जब हमारे पास इग्लेसिया नी क्रिस्टो की तरह ब्लॉक वोटिंग होती है।
लेकिन फिर कोई संपूर्ण प्रणाली नहीं है। यहां तक कि दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र, संयुक्त राज्य अमेरिका, कभी-कभी लोगों की इच्छा को विफल कर देता है। अमेरिकी प्रणाली विभिन्न राज्यों के निष्पक्ष प्रतिनिधित्व को बनाए रखने का प्रयास करती है, जिसमें एक निर्वाचक मंडल उस विशेष राज्य में राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार जीता या नहीं, के अनुसार वोट आवंटित करता है (सामान्य रूप से)। हाल के दो उदाहरणों में - 2000 में अल गोर और 2016 में हिलेरी क्लिंटन - निर्वाचक मंडल में लोकप्रिय वोट विजेता हार गए।
कहा जाता है कि हमारे देश में राजनीति बहुत ज्यादा है। वास्तव में, जैसा कि हर तीन साल में एक राष्ट्रीय चुनाव होता है, बीच में बरंगे और एआरएमएम चुनावों जैसे विभिन्न अन्य चुनावों का उल्लेख नहीं करना। सच है, आर्थिक लाभ हैं, क्योंकि चुनावी खर्च को अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए जाना जाता है। लेकिन चुनाव उस व्यवसाय से बहुत विचलित कर रहे हैं, जो एक मजबूत अर्थव्यवस्था का निर्माण कर रहा है और एक स्वस्थ, खुशहाल लोगों का विकास कर रहा है। राजनीति सत्ता की मांग है और इसलिए संघर्ष-उत्प्रेरण और विघटनकारी है।
हम अब यह भी नहीं जानते हैं कि चुनावी अभ्यास लोकतंत्र के उद्देश्यों की पूर्ति के लिए माना जाता है। हम गार्ड के किसी भी वास्तविक परिवर्तन से भी सेवा नहीं कर रहे हैं क्योंकि कई इलाकों में कई वैकल्पिक पदों पर सत्ता में जो भी राजवंश है, परिवार के सदस्य के साथ एक विशेष समय पर जो भी पद धारण किया जाता है, केवल परिवार के किसी अन्य सदस्य को त्याग दिया जाता है जब उसका या उसकी अवधि की सीमा समाप्त हो जाती है क्योंकि वह किसी अन्य वैकल्पिक पद पर जाता है। ये हास्यास्पद चुनाव हमें पसंद का भ्रम देते हैं, जबकि वास्तव में ये महँगे काम हैं जो सत्ता में एक ही व्यक्ति या परिवार के सदस्यों को बनाए रखते हैं।
हमारा मत वास्तव में उपयोगी हो सकता है यदि इसका उपयोग न केवल निर्वाचन अधिकारियों में बल्कि राष्ट्रीय मुद्दों पर वरीयता व्यक्त करने में भी किया जाए। जबकि हमारे पास अनौपचारिक ऑनलाइन सर्वेक्षण और जन सुनवाई है, एक सरल तंत्र होना चाहिए जो संस्थागत हो और सोशल मीडिया की गति और पहुंच का लाभ उठाए। ऑनलाइन परिणामों की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए पंजीकृत मतदाताओं के पास ऑनलाइन बैंकिंग में कार्यरत लोगों के समान सुरक्षित खाते हो सकते हैं।
ऑनलाइन मतदान भी अधिक परामर्श और अधिक आत्मनिरीक्षण की अनुमति देगा। उदाहरण के लिए, हाल ही के एक सर्वेक्षण से पता चला है कि 84 प्रतिशत उत्तरदाता पश्चिम फिलीपीन सागर में हमारे दावों को दबाना चाहते हैं, इस मामले पर डुटर्टे प्रशासन के समर्थन के विपरीत। ऑनलाइन चुनाव हमें बहुलता वाले राष्ट्रपतियों के निर्णय लेने पर निर्भर होने के बजाय हमारे राष्ट्रीय भाग्य को चार्ट करने में मदद कर सकते हैं।
रॉडरिक टोलेडो एक स्वतंत्र संचार परियोजना प्रबंधक है।