बोंगबोंग मार्कोस को उचित प्रक्रिया देने के लिए वीपी चुनाव विरोध मामले के फैसले को घसीटा गया - SC

क्या फिल्म देखना है?
 

मनीला, फिलीपींस - पूर्व सेन फर्डिनेंड बोंगबोंग मार्कोस जूनियर के 2016 के चुनावों में उपराष्ट्रपति लेनी रोब्रेडो की जीत को रद्द करने के प्रयास को जल्द ही खारिज कर दिया जाना चाहिए था, लेकिन राष्ट्रपति चुनाव न्यायाधिकरण (पीईटी) के रूप में बैठे सुप्रीम कोर्ट ने चुना उसे उचित प्रक्रिया के हित में आवास दें।





यह एसोसिएट जस्टिस मार्विक लियोनेन द्वारा लिखे गए 93-पृष्ठ के फैसले में निहित था, जिन्होंने दिवंगत ताकतवर फर्डिनेंड मार्कोस के बेटे और नाम के चुनावी विरोध को खारिज कर दिया और रोब्रेडो की जीत की वैधता को बरकरार रखा।

मेरी बेबे लव बॉक्स ऑफिस

पीईटी ने 16 फरवरी को ऐतिहासिक निर्णय की घोषणा की लेकिन इसे सोमवार को ही सार्वजनिक किया गया।



सर्वसम्मति से मतदान करते हुए, 15-सदस्यीय न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया कि मार्कोस 2016 के चुनावों के दौरान व्यापक धोखाधड़ी के अपने व्यापक दावे को साबित करने में विफल रहे।

[मार्कोस'] आरोप नंगे दिखाई दिए, सामान्य और दोहराए गए आरोपों से लदे, और समय, स्थान और तरीके के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी का अभाव था कि कथित अनियमितताएं [प्रतिबद्ध] थीं, सत्तारूढ़ पढ़ें।



मैजिस्ट्रेट ने कहा कि जब प्रोटेस्टेंट विशिष्टता की सख्त आवश्यकता को पूरा करने में विफल रहता है और चुनाव अनियमितताओं के आरोपों का समर्थन करने के लिए सबूत पर स्थापित नियम हैं, तो चुनाव विरोध को खारिज कर दिया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा कि विरोध को नियम 21 के तहत खारिज किया जा सकता था, जिसमें कहा गया है कि पीईटी के बिना रूप और पदार्थ में अपर्याप्तता के कारण एक चुनावी विरोध को सीधे तौर पर रद्द कर दिया जा सकता है, जिसमें आरोपों का जवाब देने के लिए विरोध के विषय की आवश्यकता होती है।



हालांकि, हमने पार्टियों को उचित प्रक्रिया का खर्च उठाने के लिए हर तर्क को बड़ी मेहनत से सुना।

मार्कोस ने एक बयान में कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि लियोनेन ने मिंडानाओ में बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी के बारे में सबूत पेश किए बिना मामले को खारिज कर दिया।

वास्तव में, जो कार्रवाई का एक अलग, विशिष्ट और स्वतंत्र कारण माना जाता था, उसे नियमों की अधिकता के कारण खारिज कर दिया गया था, '' उन्होंने कहा। वास्तव में, यह खेदजनक है कि प्रभारी न्यायधीश ने अपने पीले चश्मे से मामले को अत्यधिक पक्षपात की दृष्टि से देखा।''

डेनियल पाडिला और कॅथ्रीन बर्नार्डो चुंबन

सीनियर एसोसिएट जस्टिस एस्टेला पेर्लास-बर्नबे, अब मुख्य न्यायाधीश अलेक्जेंडर गेसमुंडो और एसोसिएट जस्टिस अल्फ्रेडो बेंजामिन कैगियोआ, रेमन पॉल हर्नांडो, एमी लाज़ारो-जेवियर और रोसमारी कारैंडैंग ने लियोनन के फैसले के पक्ष में मतदान किया।