यह कहावत है: कानून मनुष्य के लिए बना है, मनुष्य कानून के लिए नहीं। जब कोई कानून अपने उद्देश्य की पूर्ति करना बंद कर देता है, तो उसे या तो संशोधित किया जाता है या बदल दिया जाता है। कुछ मामलों में, समय की मांग को पूरा करने के लिए एक नया कानून बनाया जाता है। दूसरी ओर, कानून आने वाली अच्छी चीजों की केवल एक छाया (या एक पूर्ववृत्त) है, स्वयं वास्तविकता नहीं।
दुर्भाग्य से, हमारे संविधान में कोई प्रावधान नहीं है और न ही हमारे न्यायशास्त्र में कोई सिद्धांत है जो फिलीपींस में प्राकृतिक रूप से पैदा हुए फिलिपिनो नागरिकों के रूप में पाए जाने वाले संस्थापकों को मान्यता देता है, जिससे राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ग्रेस पो की नागरिकता की प्रकृति पर कुछ संदेह होता है।
पारंपरिक ज्ञान यह निर्देश देता है कि बच्चों को अपने माता-पिता के पापों के लिए पीड़ित नहीं होना चाहिए, ठीक उसी तरह जैसे माता-पिता को अपने बच्चों के पापों के लिए पीड़ित नहीं होना चाहिए।
पो को स्थापित करने का मामला दयनीय है क्योंकि उसकी दुर्दशा के बजाय सहानुभूति और विचार पैदा करने के बजाय, वह अब अयोग्यता के आरोपों का सामना कर रही है।मेयर इस्को: पाने के लिए सब कुछ, खोने के लिए सब कुछ बिछड़े हुए बेडफेलो? फिलीपीन शिक्षा क्या बीमार है
रूसी आइस स्केटिंग करनेवाला नाविक चंद्रमा
संयोग से, सर्वोच्च न्यायालय में मौखिक बहस के दौरान सॉलिसिटर जनरल फ्लोरिन हिल्बे द्वारा, सांख्यिकीय संभावना है कि पो एक प्राकृतिक रूप से पैदा हुआ फिलिपिनो है, समर्थन दस्तावेजों के साथ स्पष्ट रूप से स्थापित किया गया था। यह आशा की जाती है कि नागरिकता का मुद्दा हमेशा के लिए उसके पक्ष में सुलझ जाएगा।
लॉटलॉट डी लियोन जैविक मां
क्या उच्च न्यायालय को अन्यथा निर्णय लेना चाहिए और चुनाव के कानून के अध्ययन पर आयोग को बरकरार रखना चाहिए, तो यह कहने का कोई और सत्य या कारण नहीं है कि कानून मनुष्य के लिए बना है, कानून के लिए मनुष्य नहीं। तब हमारे पास असुविधाजनक सच्चाई का सामना करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है कि फिलीपींस में पाए जाने वाले हजारों अन्य संस्थापकों को इसी तरह समझा जाना चाहिए; और जो लोग वैकल्पिक या नियुक्त सरकारी पदों या छात्रवृत्तियों को धारण कर रहे हैं, उनकी वर्तमान नौकरी या विशेषाधिकार, जैसा भी मामला हो, छीन लिया जाएगा। और इस प्रकार, आगे से, चीजें सभी संस्थापकों के लिए होंगी—सिर्फ उनके जन्म की एक ऐसी परिस्थिति के कारण, जिसका पूरी तरह से उनका कोई हाथ नहीं था।
मुझे फरीसियों और कानून के शिक्षकों द्वारा किसी भी अपराध के लिए यीशु को करीब से देखे जाने के बारे में सुसमाचार की कहानी को याद करने की अनुमति दें। उस समय, लोगों को सब्त के दिन कोई भी काम करने से मना किया गया था, लेकिन यीशु ने एक ऐसे व्यक्ति को चंगा किया जिसका दाहिना हाथ सूख गया था। जब फरीसियों ने विरोध किया, तो उसने उन से पूछा: सब्त के दिन क्या उचित है: अच्छा करना या बुरा करना; जीवन बचाने के लिए या इसे नष्ट करने के लिए? इस प्रकार यीशु, शिक्षक, ने सभी को स्पष्ट कर दिया कि व्यवस्था मनुष्य के लिए बनी है, न कि मनुष्य व्यवस्था के लिए।
यह आशा की जाती है कि सुप्रीम कोर्ट को न्याय के हित में पो के खिलाफ अयोग्यता के मामले पर फैसला करने में मुश्किल नहीं होगी।
—अरमांडो लिब्रांडो अल्पे, c/o [ईमेल संरक्षित]